NL-Aid reported about BBA and their fake rescues from child labor at 19th September 2010 (see ‘Famous NGO in New Delhi: child rescues is nothing but a cash cow’). Founder of SACCS, BBA and Global March is Kailash Satyarthi. NL-Aid will give you an overview of the critics over the years, supplemented with documents, witness reports and new evidence for English speakers.

1995

The first publication against SACCS/BBA is a book ‘Kinderen van de krokodil’ (Children of the crocodile), by Rudi Rotthier, ISBN 90 254 1243 2. Rotthier is wondering why nobody is asking question about a list of names of rescued children. He describes playing with numbers and shifting truths. But the book is more or less forgotten, even soon after publication.

Page 79:
Het verwonderde me dat niemand bij een toch welvarende organisatie als SACCS probeert de vermiste kinderen op te sporen, of tenminste de lijsten bij te werken (It surprised me that nobody at a wealthy organisation like SACCS is trying to trace missing children, or at least tries to update the lists).

1998

In 1998 I send a press release about my findings about SACCS. At 19th February 1998 the first whistle blower article was published in the Dutch newspapers (download newspaper articles). The newspaper clearly indicate the question marks around the number of rescued children. I had more criticism. An overview:
• Within an hour, I have even witnessed the total number of 30,000 rescues changing into 50,000 and without rescuing one kid.
• SACCS/BBA had is not liberating children at all, there are no names of rescued children.
• Child labour and rescues are staged by known children from a nearby school for the eyes of journalists and officials. They actually believe it’s real.
• I have witnessed fake press releases, like the total number of children at the Global March Launch in November 1997. Worldwide it was published that 5000 children attended the launch but in fact there are only a few dozens to shoot some photo’s.
• SACCS/BBA claimed to be a coalition of 400 NGOs, but these organisations don’t know about the existing of this coalition.
• In 1998 I have seen a rescue by SACCS/BBA on TV, with a Dutch famous presenter of a lotto show. After this rescue the presenter hands over a cheque. The child they rescue is a child I have seen before in the rehabilitation camp of SACCS/BBA (the Mukti Ashram). An acted reality.

After these comments, Sylvia Borren from Oxfam Novib (at that time Director Projects, later Managing Director of Oxfam Novib) declares: “Novib wil precies weten hoeveel kinderen Saccs uit ‘kinderslavernij’ heeft bevrijd”, see second newspaper article. (Translation: Novib wants to know exactly how many children are freed by SACCS from child slavery). At that time a comforting thought. The title of the report: ‘Rescue/Rehabilitation Intervention of SACCS on Child Servitude’. I could not read the report because Borren was not willing to cooperate with me.

2002

The second book with critical remarks: ‘India in slow motion’, by Mark Tully, ISBN-13: 978-0-14-028208-5. In chapter Misplaced Charity, Tully criticized Kailash Satyarthi. Satyarthi was one of the founders of Rugmark label. This label ensures western importers of buying child-labour-free carpets. Nowadays, Satyarthi and Rugmark are separated and the critics of this coverage does not reflect Rugmark, although they are mentioned. With the following quotations I only want to expound the ways of Satyarthi.

Meer

Gepost op: Updaid - nieuws over ontwikkelingslanden

Fake show BBA (Global March, SACCS) and PR-shopping with Kidsrights

* Death toll: 3,769 “white” farmers murdered up to December 23, 2010

* Famous NGO in New Delhi: child rescues is nothing but a cash cow

Gepost op: Updaid - nieuws over ontwikkelingslanden

Berichten via NL-Aid

Redactie Updaid

Gepost op: Updaid - nieuws over ontwikkelingslanden

NL-Aid en Nethaid een feit

Updaid heeft deze zaak aangegrepen door de Samenwerkende Hulporganisaties te vragen naar bewijsvoering omtrent output in Haïti en in Zuid-Azië na de tsunami maar we ontvingen een mail dat alles boekhoudkundig is aangetoond. Updaid vecht al jaren tegen deze vorm van bureaucratie (zie ‘ontwikkelingssamenwerking ontwikkelt geen samenwerking‘). Boekhouding is een administratieve afhandeling maar zegt niets over output. Ontwikkelingslanden zijn meester in valse bonnetjes, valse adviseurs, fake-NGO’s en het creëren van mystieke sferen. Boekhouding toont helemaal niets aan. Updaid maakt zich ernstig zorgen om de effectiviteit en daarmee de legitimiteit van de Samenwerkende Hulporganisaties.

Inmiddels zijn deze zorgen neergelegd bij Voordewind, maar Updaid heeft dezelfde zorgen neergelegd bij het IOB (Inspectie Ontwikkelingssamenwerking en Beleidsevaluatie). Updaid heeft geen goede ervaring met het IOB omdat zij niet controleren op output. Ook het IOB gaat niet verder dan de controle op de boekhouding. Updaid schreef enkele grote boekhoudkundige organisaties aan met de vraag hoe dit nu zit, te weten: de Nederlandse Orde van Accountants-Administratieconsulenten; het Koninklijk Instituut van Registeraccountants, een professor ’development economics’ en een bekende onderzoeker in de fraude. Onderstaande compilatie hebben we voor u op een rij geplaatst.

‘De meeste goede doelen zijn stichtingen; voor zover een stichting geen commerciele onderneming drijft zijn er geen verplichtingen in BW2 over verslaggeving. Aangezien de meeste instellingen ANBI’s zijn, is het aan de belastingdienst om de boekhoudingen te controleren. Op dit moment ligt er een concept wetsontwerp inzake de publicatieplicht van stichtingen.’

‘Een balans en een winst en verliesrekening moet wel op de juiste wijze de feitelijke toestand beschrijven. Wanneer dat niet het geval is kan sprake zijn van balansvervalsing hetgeen een misdrijf is. Dat hangt vooral af van de mate waarin de fout bestaat en ook van de mate van bewustzijn dus van opzet.’

‘U hebt groot gelijk: de boekhouding zegt heel weinig over effectiviteit. Accountantscontroles e.d. zijn zeker nuttig, maar kunnen hoogstens (namelijk als valse bonnetjes worden ontdekt) vaststellen of het geld werkelijk is uitgegeven aan de opgevoerde posten. Dat is mooi, maar zegt niets over effectiviteit. Wat de burger (belastingbetaler of donateur) wil weten is, wat er door de hulp is veranderd. Bijvoorbeeld: zijn er kindertjes naar school gegaan die anders thuis zouden zijn gebleven? Die lastige vraag staat centraal in impactevaluaties. Je kunt makkelijk vaststellen of er meer kinderen naar school zijn gegaan (veel consultants verdienen met rapporten daarover veel geld), maar of dat door de hulp komt (het “attributieprobleem”) blijft meestal buiten beeld.’

‘Je doorziet het prima. Slechte praktijken kunnen helaas langdurig standhouden.Verantwoordingen (financieel of niet-financieel) in ontwikkelingslanden zijn al heel lang onbetrouwbaar (geweest). Ethiek is soms ver te zoeken.’

Updaid meent dat circa 80% van lokale hulporganisaties waar Nederland zaken mee doet om de hulp te kanaliseren, criminele organisaties betreffen die een fakewerkelijkheid creëren. Zolang hulporganisaties hun koppen in het zand blijven steken, zal het draagvlak voor ontwikkelingssamenwerking afnemen. Dat kan niet de bedoeling zijn voor de zuivere gedachte die achter deze sector zit.

Bron: Drs. Hans R.J. Sluijter, voorzitter Updaid, auteur ontwikkelingssamenwerking ontwikkelt geen samenwerking

Gepost op: Updaid - nieuws over ontwikkelingslanden

Corruptie opbouw Haïti

Gepost op: Updaid - nieuws over ontwikkelingslanden

BOEK: ‘ontwikkelingssamenwerking ontwikkelt geen samenwerking’

Verhagen stelt het onderzoek in naar aanleiding van de ophef die ontstond over de salarissen bij hulporganisaties SNV en het Rode Kruis. Bij SNV kreeg directeur Dirk Elsen er in drie jaar tijd 30.000 euro extra bij, waardoor zijn beloning uitkwam op 182.000 euro. Cees Brederveld, directeur van het Rode Kruis, kreeg 141.000 euro, plus nog tienduizenden euro`s aan toeslagen.

De CDA-bewindsman verwacht eind september een salarisoverzicht te kunnen bieden van alle organisaties. Uit een opsomming van de nieuwssite Updaid blijkt ook al dat veel directeuren van ontwikkelingsorganisaties goed voor zichzelf zorgen.

Bron: Managers Online

Meer lezen:
* Salarissen directeuren goede doelen Nederland (onderzoek Updaid)
* Salarissen directeuren goede doelen België (onderzoek Updaid)

Gepost op: Updaid - nieuws over ontwikkelingslanden

Verhagen eist transparantie bij hulporganisaties

Wij veilen via Sedo alleen de site met de extensie .nl, maar de hoogste bieder krijgt daar tevens gratis de volgende extensies bij:

* updaid.com
* updaid.eu
* updaid.info
* updaid.org

Daarnaast betreft Updaid een stichting. Stichting Updaid is een stichting zonder financiële historie omdat wij al drieëneenhalf jaar gratis werken. Een eventuele bestuurswisseling is bespreekbaar en inclusief de prijs van de hoogste bieder.

De reden dat wij stoppen is dat wij vinden dat Updaid toe is aan een frisse wind. Daarnaast willen de betrokken mensen hun aandacht verleggen naar het privéleven.

Vanaf heden zal de berichtgeving met dagelijks nieuws dan ook stoppen.

De opinies van Hans Sluijter zullen over een tijdje te lezen zijn via
* www.nethaid.org
* www.nl-aid.org

Wij willen graag via deze weg alle trouwe inzenders en bezoekers bedanken voor hun inleving, steun, interesse en bijdragen. Zonder u was Updaid niets meer dan een luchtballon. Updaid behaalde gemiddeld 1000 unieke bezoekers per dag en 3000 bezoeken per dag. De laatste maanden is dat ietwat afgenomen.

De wekelijkse opinies zorgde voor veel beroering in ontwikkelingsland. Onze grootste winst daarin is dat wij hebben aangetoond dat grote en kleine NGO’s, de MFO’s en Minbuza de ontwikkelingsgelden niet controleren op output. Geen van allen (op één NGO na) konden bewijzen leveren. Er is geen openheid en transparantie. De burger wordt afgepoeierd met oneliners en reclameteksten. De afstand tussen de burger en de beslissers is veel te groot. Daardoor brokkelt een draagvlak af. Organisaties vinden PR belangrijker dan kwantitatieve prestatiecijfers. Naast allerlei draagvlakstudies hebben we in de wekelijkse opinies bericht over fraudezaken, salarissen van directeuren, fake-aid, PR-shoppen en kinderarbeid. Vele zogenaamde gerenommeerde organisaties en beslissers werden daarbij met naam en toedracht genoemd. Als laatste hebben we nieuwe theoretische kaders aangedragen (circulatiesnelheid, systeemdenken in kwadranten, duivelsdriehoek).

Updaid voelde een verplichting om als ‘observer’ een zogenaamde luis in de pels te zijn. Elke branche heeft dat nodig. Wij vinden dat andere organisaties door een afhankelijkheidsrelatie binnen het gehele subsidiehuis niet vrij van gedachte en meningsuiting zijn. Updaid nam geen blad voor de mond. Natuurlijk merkten wij veel weerstand omdat dit binnen de cultuur van OS nieuw is. Op onze manier hebben we hier een wending aan willen geven. Een gezonde en echte onafhankelijke discussie draagt bij tot inzicht. Dat is ontwikkeling en samenwerking. We willen graag alle organisaties die meewerkten aan de onderzoeken bedanken voor hun input. Dat werd erg gewaardeerd.

De techniek van Updaid is subliem. Onze specialisatie is zoekmachineoptimalisatie. Als wij van dagbladen of grote overheidsinstanties een bericht plaatste dan stond het bericht op onze site veel hoger in Google dan op de moederpagina. Wij vonden deze techniek belangrijker dan een glossy uiterlijk of een gesubsidieerde site vol met logo’s. Mocht u interesse hebben in deze techniek neem dan contact op met Route 101.

Updaid heeft veel bijdragen moeten weigeren. De reden hiervoor was dat wij geen billboard wilde zijn voor organisaties. Reclame of persberichten over nieuwe projecten werden dan ook niet geplaatst. Een bericht moest nieuwswaarde hebben. Wij kregen dagelijks circa 10 tot 15 ingezonden nieuwsberichten en artikelen. Slechts enkele daarvan werden geplaatst. Alle inzendingen kregen een antwoord waarbij we immer afsloten met de woorden ‘blijf schrijven’. Het is belangrijk dat Nederland zoveel mogelijk nieuwswaarde ontvangt over hoe belastinggelden gespendeerd wordt. Ik hoop dat u blijft schrijven. Voor onze opvolgers, voor uw achterban, voor uzelf of voor wie dan ook. Nieuws is leuk en leerzaam. Nieuws is entertainment.

Alle goeds!

De redactie

Gepost op: Updaid - nieuws over ontwikkelingslanden

Website en domein UPDAID.nl overnemen?

George Forrest werd in Katanga geboren. Hij is de zoon van een Nieuw-Zeelander en een Italiaanse. Zijn ouders kwamen in de jaren 1920 naar Katanga.

Volgens ‘de Blanke Congolees’ is het bezoek van koning Albert II aan Kinshasa belangrijk. “Maar de bevolking heeft hier enorme verwachtingen. De mensen denken dat de koning gekomen is om massa’s geld uit te delen. We moeten hen doen beseffen dat België op bezoek komt bij een bevriend volk, een partner die al vijftig jaar onafhankelijk is.”

De industrieel betreurt dat de huidige Belgische inspanningen in Congo helemaal niet zichtbaar zijn. Dat moet veranderen, is de teneur.

In het verleden werd Forrest geregeld bekritiseerd door Belgische ngo’s die hem verweten de natuurlijke rijkdommen van Congo te plunderen en veel te voordelige contracten te krijgen. “Nu ziet iedereen in dat die aanvallen van kwade wil getuigden en onrechtvaardig waren. Anders dan sommige ngo’s wilden doen geloven, ben ik geen roofridder. De Forrest-groep zorgt voor economische ontwikkeling in Congo. Bij de zakenlui hier vind je investeerders die jobs creëren en speculanten. Wij behoren tot de eerste categorie.”

Forrest spoort al langer Belgen aan om opnieuw in Congo te investeren. “Je moet wel risico’s kunnen nemen en inspelen op kansen die zich voordoen. Ik ken Afrika goed en weet beter dan anderen hoeveel risico je kan nemen. Maar opgelet, Congo is ook weer geen casino hé. Zakendoen is er nu moeilijker dan vroeger. Er is een gebrek aan juridische zekerheid voor investeringen. Er is inmenging in het beheer van bedrijven. Ondernemingen zouden zich onbelemmerd moeten kunnen ontwikkelen. Uiteraard voor zover ze de wetten naleven.”

Bron: Congoforum

Gepost op: Updaid - nieuws over ontwikkelingslanden

Forrest: « België moet enkele grote projecten in Congo aanpakken »

Dit jaar worden er op het strand van Namibië 85.000 pups doodgeknuppeld en 6.000 volwassen dieren doodgeschoten. Toch is deze jacht voor de meeste mensen volslagen onbekend. Reden daarvoor: er bestaan nauwelijks beelden van de jacht omdat Namibië waarnemers van het strand weert. Een driekoppig onderzoeksteam was daarom afgelopen jaar namens Bont voor Dieren in Namibië om deze zeehondenjacht undercover te documenteren. De beelden die zij maakten vertoont Bont voor Dieren morgen in Zandvoort.

Campagne

Claudia Linssen, directeur Bont voor Dieren: ‘Na het zien van deze schokkende beelden, kun je maar één ding concluderen: deze wrede jacht voor een overbodig modeproduct als bont moet stoppen. Met onze campagne willen we, samen met onze collega-organisaties in het buitenland, de internationale druk op Namibië
opvoeren. Nu al hebben de beelden van Bont voor Dieren internationaal beroering gewekt.’

Onderzoekers mishandeld en veroordeeld

Toen twee onderzoeksjournalisten afgelopen zomer in alle vroegte de jacht op film vastlegden, werden zij ontdekt door de jagers en door hen aangevallen en met de dood bedreigd. Een derde onderzoekster wist ongezien te ontkomen met een deel van de beelden en heeft deze Namibië uitgesmokkeld. De andere twee werden vervolgens door de politie opgepakt en beboet door de Namibische rechtbank wegens het zich bevinden op verboden terrein.ÿDeze zaak werd met name in Namibië
en Zuid-Afrika op de voet gevolgd door de media. De jachtbeelden werden onder meer verspreid door BBC World Service.

Bron: Bont voor Dieren

Gepost op: Updaid - nieuws over ontwikkelingslanden

Actie BontvoorDieren tegen vergeten zeehondenjacht Namibie

Zes ontwikkelingsorganisaties, Plan Nederland, Child Helpline International, Defence for Children International-ECPAT, Free Voice, International Child Development Initiatives en Women Win hebben gezamenlijk hun onderbouwde subsidieaanvraag ingediend bij het ministerie van Buitenlandse Zaken. De titel luidt ‘Girl Power; Gelijke rechten en kansen voor meisjes en jonge vrouwen’. De ‘Child Rights Alliance’ wil tussen 2011 en 2015 de rechtspositie van meisjes in 15 ontwikkelingslanden structureel verbeteren.

De Alliantie, waarvan Plan Nederland de penvoerder is, vraagt in totaal € 90 miljoen voor vijf jaar aan in het kader van de nieuwe subsidieronde van het Medefinancieringstelsel (MFS) van het Ministerie van Buitenlandse Zaken. De organisaties hebben de afgelopen jaren al intensief samengewerkt in het Kinderrechtencollectief, de werkgroep Stop Geweld tegen Kinderen, en bij het opzetten van kindertelefoons, ‘childmedia’-programma’s en jeugdjournaals. Een nieuwe partner in de Alliantie is de jonge en vernieuwende organisatie ‘Women Win’, die vooral actief is op het gebied van gender en sport.

De aanvraag is tot stand gekomen in samenwerking met partnerorganisaties uit het maatschappelijk middenveld in 15 ontwikkelingslanden op drie continenten. Het gaat om 10 Afrikaanse landen, drie landen in Azië en twee in Latijns Amerika*. De programma’s richten zich op meer dan 2.500 maatschappelijke organisaties, op 800 overheidsinstanties, met het doel om direct te werken met 900.000 meisjes en jonge vrouwen (tussen 10 en 24 jaar) en hun levenssituatie te verbeteren.

Hiermee presenteert de alliantie een gezamenlijk programma waarin de bestrijding van armoede van meisjes en vrouwen en hun recht op volwaardige sociale, economische en politieke participatie centraal staan. De samenwerkende organisaties willen door bundeling van expertise en partnernetwerken in de 15 landen structurele en aantoonbare resultaten boeken op individueel, sociaal cultureel en institutioneel niveau.

Procedure

De eerste versie van het voorstel van de Child Rights Alliance is eind november 2009 ingediend. Op 31 maart kwam het ministerie van Buitenlandse Zaken / Ontwikkelingssamenwerking met een positief oordeel. Dat betekende dat de kinderrechtenorganisaties met 19 andere indieners (van in totaal 43) doorgingen naar de volgende ronde. Nu gaat het om uitgewerkte voorstellen. Voor 1 november komt het eindoordeel van het ministerie, waarbij ook duideljik wordt hoeveel subsidie wordt toegekend.

(Voor meer informatie over de procedure en aanvragen zie http://www.minbuza.nl/nl/Actueel/Nieuwsberichten/2010/03/Meer_samenwerking_tussen_ontwikkelingsorganisaties_door_nieuw_subsidiestelsel)

Landen:
West Afrika: Benin, Ghana, Liberia, Mali, Sierra Leone, Togo
Oost en Zuidelijk Afrika: Ethiopië, Malawi, Mozambique, Zambia
Azië: Bangladesh, Nepal, Bangladesh
Latijns Amerika: Bolivia, Nicaragua

Bron: Plan Nederland

Gepost op: Updaid - nieuws over ontwikkelingslanden

Child Rights Alliance wil situatie van meisjes in 15 landen verbeteren